Děkujeme za doplnění. Nové plánky jsou pravděpodobně přidávány postupně na zničené a obnovované panely. Mimochodem, podle zatím předběžných informací by měla vzniknout samostatná naučná stezka věnující se výlučně okolí Nového hradu.

Doplním, že tyto dvě reakce pocházejí z webu Naučnou stezkou.cz, z článku o otevření nové naučné stezky v Kunratickém lese (viz odkaz). Děkuji Nestrannému, že je sem zkopíroval. Ještě bych rád uvedl, že ten odkazovaný článek jsem psal také já, a moje je rovněž reakce na komentář Martina Kačmara.

No dobře, tady někomu vadí, že ho nevedou za ručičku po předem dané trase. Mě se naopak líbí, že mi nikdo nenutí kudy mám jít, že jdu lesem a kde je něco zajímavého, tak se k tomu na místě něco dozvím. Je v tom i trochu objevování. A vůbec nejvíc mě potěšil obsah tabulí, ještě neviděl tak dobře zpracovanou lesnickou tématiku! Kvalitní, odborně i popularizačně, výklad procesů v lese, ne nudný výčet druhů, jak bývá často (zlo)zvykem. Navíc graficky výborně zpracovaný. Při tak bravurním zvládnutí panelů bych jim nějaký plánek klidně odpustil.

Vložil(a) Tom, 2. 5. 2010, 23.21 hod.

Dobrý den, respektuji váš názor, chápu ho a do určité míry s ním souhlasím. Přesto si dovolím trochu polemizovat. Např. bych v žádném případě neodsuzoval pevně danou trasu stezky – nemusí jít hned o „vodění za ručičku“. Pevně určená trasa může např. cíleně usměrňovat pohyb návštěvníků chráněným územím, může (v jasně dané posloupnosti zastávek) postupně rozvíjet danou tématiku/problematiku, nebo snadno a rychle přinést informace lidem, kteří se prostě chtějí něco dozvědět a nemají čas se „toulat“ rozsáhlým lesním komplexem a hledat zastávky, které před nimi tvůrci někde ukryli. Pevně daná trasa by byla vhodnější i např. pro školní exkurze.

Pokud jde o zpracování lesnické tématiky, souhlasím, že jde o dílo kvalitní, otázkou je, jestli to průměrného návštěvníka Kunratického lesa bude do takové míry zajímat (nevím).

A podotknutí na závěr: pokud naučná stezka nesplňuje určitá kritéria, proč ji vůbec nazývat naučnou „stezkou“, proč panely vůbec (a ještě k tomu chaoticky) číslovat? Nestačilo by rozmístit po Kunratickém lese obyčejné samostatné infopanely, třeba bez orientačního plánku, prostě na místech k tomu vhodných? To by splňovalo i onu vámi zmiňovanou touhu po objevování, a já bych neřekl jediné slovo proti. Takováto forma může určitě být vhodná a fungovat na malém, ohraničeném území. Kunratický les ale není Toulcův dvůr.

Některé stojany (13, 2, 1) jsou již po opravě. Buďte vítáni.

Pokud máte na mysli ty dva panely u valů husitského obléhacího tábora před Novým hradem, tak ty jsou samostatnou iniciativou (mají i odlišného tvůrce – ZO ČSOP Natura, quo vadis?, která udělala i naučnou stezku Vinořský park-Satalická bažantnice) a s naučnou stezku v Kunratickém lese nemají nic společného, i když jsou bohužel stokrát zajímavější. Osobně by se mi líbilo, kdyby v Kunratickém lese vzniklo něco podobného, jako je stezka Neleníme v zeleni v lesoparku Kamýk – rekreačně sportovní stezka doplněná stručnými informacemi o přírodě. Myslím, že by byla pro běžného návštěvníka (tím myslím i nás) mnohem atraktivnější. Tvůrci bohužel zvolili jinou podobu (víceméně odbornou stezku na téma lesní hospodaření), a pochybuji, že se to přesunutím infopanelů na správná místa vylepší. K nějaké radikální změně a seřazení panelů do jednoznačné trasy určitě nedojde.

Děkujeme za vstřícnou reakci. Na této stezce nás asi nejvíc zklamala její chaotičnost – to, že netvoří nějaký jasně daný okruh Kunratickým lesem a že mnohé panely jsou jinde, než by měly být. Pochybuji totiž, že by se je běžnému návštěvníkovi chtělo cíleně hledat. V každém případě budeme rádi, když nás budete dále informovat, jak to se stezkou vypadá.